Und es war auch noch so Petty Boum Buom dabei
In letzter Zeit arbeite ich an einigen Ideen über eine weibliche Detektivin in der düsteren Krimiwelt der 1940er Jahre. Stell dir vor, wie viel Spaß es machen würde, mit Mafiosi und Plattfüßen um die Wette zu schießen. Würdest du nicht auch gerne mal eines dieser verrückten alten Autos fahren? Und die Mode! Ganz zu schweigen von der Ausrede, eine Derringer in meinem BH zu verstecken.
„Lass mich in Ruhe, du dicke Schlampe. Dieses kleine Schießeisen kommt dahin, wo du nie hinkommst und hat den zweifachen IQ von dir.“ Es ist eine Derringer, siehst du, und sie hat sie in… Vergiss es, ich werde abgelenkt. Zurück zum Thema.
Ich habe noch nicht wirklich angefangen, in diesem Genre zu schreiben, aber ich habe schon ein bisschen damit herumgespielt. Bilder und Schnipsel, um meinen Gemütszustand und die Figur, die dort leben wird, zu beschreiben. Wenn du ein bisschen mehr darüber erfahren möchtest, was ich meine, kannst du hier einen Artikel lesen, in dem ich das Thema in einem anderen Gewand behandle.
Auf der Suche nach weiteren Bildern, die mich inspirieren, habe ich also wieder das getan, was ich in dem Link beschrieben habe. Ich gab der KI meinen Namen und fragte nach Titelbildern von Kriminalromanen aus dem Noir-Bereich. Ich bekam einen Haufen, zwei davon gefielen mir. Eines davon ist hier.
Bitte beachte, dass die KI sich für einen trägerlosen BH entschieden hat – und nicht einmal einen hübschen. Ich hatte auf einen Trenchcoat und einen Filzhut gehofft, aber dann bekam ich das, was du oben siehst.
Ich wollte das quadratische Bild oben und unten verlängern, damit es besser auf ein Buchcover passt. Also habe ich das Bild wieder in die KI eingegeben und sie gebeten, das Bild in zwei Richtungen zu verlängern. Und genau hier wurde es merkwürdig. Es lehnte die Empfehlung ab.
Das Seltsame ist genau der Grund, warum sie die Empfehlung abgelehnt hat. Sie hatte ein Problem damit, wie sexuell das Bild war. Wie bitte? Wer hat das Bild gemacht? Wer hat sie ohne Mantel oder Bluse gelassen? (Und ohne Bauchnabel, aber das ist eine andere Geschichte.) Offensichtlich war es die KI, und zwar auf eine Weise, die sie selbst schockiert hat.
Ich habe noch einmal nachgefragt. Ich versuchte, das Kommando so zu ändern, dass die Aufmerksamkeit der Maschine von den Brüsten in ihrer eigenen Abbildung abgelenkt wurde. Ich habe mehrmals versucht, ein Schlupfloch in der selbst auferlegten Engstirnigkeit der Maschine zu finden. Abgelehnt. Verweigert. Abgelehnt.
Da ich nicht so schnell aufgeben wollte, dachte ich: Wann sind Brüste keine Brüste? Wenn sie seitlich sind, natürlich! Nachdem ich das Bild um 90 Grad gedreht hatte, wiederholte ich die Empfehlung, nur dass ich jetzt sagte, ich solle das Bild nach links und rechts ausdehnen, statt nach oben und unten.
Und dann der zweite merkwürdige Teil. Brüste links und rechts von der Brust unseres Covergirls waren eindeutig verboten. Aber bei Brüsten oben und unten schien die Maschine die Brüste vertikal zu verlieren, und so konnte ich das Bild verlängern und das richtige Verhältnis zum Buchcover herstellen. Mit einer umgekehrten 90-Grad-Drehung erhielt ich das hier:
Bleib dran für „Voicer“. Die Geschichte von Voicer handelt von einer nüchternen Frau mit einem überraschenden linken Haken. Sie kann sich nicht entscheiden, ob sie in der Stadt aufräumen oder nur dafür sorgen will, dass sie ein Stück vom Kuchen abbekommt. Wie auch immer sie sich entscheidet, sie ist die zweideutige Heldin, auf die wir alle gewartet haben. Und wenn ich es mir recht überlege, ist „Petty Boom Boom“ ein toller Name für ihre geliebte Derringer.
Aber im Ernst: Es ist nicht das erste Mal, dass ich mich mit KI beschäftige, die sich über Brüste aufregt. Warum tut sie das? Schießen wir uns selbst in den Fuß, wenn wir der KI sagen, dass bestimmte Dinge „tabu“ sind oder für gute, moralische Bürger nicht in Frage kommen? Denn ich möchte nicht in einer Zensurkammer landen, weil ich Brüste habe, die eine KI sehen kann. Und um Himmels willen, was ist falsch an einem Bauchansatz?
